S'identifier - S'inscrire - Contact

En cours de rénovation

Nous travaillons à une refonte du site.
Vous pouvez utiliser le module de recherche ci-dessous pour accéder au contenu, cliquer sur la rubrique Archives ou naviguer grâce aux mots-clés repris ci-dessous.

Recherche


Archive : tous les articles

Nous collaborons avec...

Retour à la « vraie » campagne

•  • Vendredi 08/06/2012 • 0 commentaires • Version imprimable

Notre société actuelle s’est bien éloignée de ce qui et de ceux qui la nourrissait. Qui sait encore ce que fait un agriculteur ? Même les populations installées en régions rurales ne comprennent plus, ne connaissent plus ce qu’est cultiver une terre. Au point que certaines communes envisagent l’engagement de guides ruraux entre les habitants et les exploitants agricoles.
Cette méconnaissance conduit nombre de concitoyens à créer une vision rêvée, passéiste de la campagne, un sanctuaire des paysages. Beaucoup l’imaginent comme une réserve naturaliste. Certains y voient le paradis des produits chimiques et d’autres une réserve foncière. Pourtant, nos campagnes ont comme première fonction et peut-être trop rapidement oubliée, celle de nous nourrir. Certes, de la manière la plus respectueuse pour la nature, l’humain, l’environnement, mais en conservant à l’esprit l’importance de cette production.
Nous pourrions donc être enclins à considérer nos campagnes comme un musée, comme une réserve foncière, considérant qu’ailleurs la production est suffisante pour satisfaire nos besoins. Cela signifie surtout que là-bas, d’autres dégâts sont possibles (voire acceptables). La déforestation, la monoculture industrielle, la mainmise sur les terres, des plus pauvres sont parmi les fléaux  des pays du sud.  Et ils ne sont pas sans conséquence pour nos pays, ne serait ce qu’en termes de réchauffement climatique. Nous ne pouvons y être indifférent quand même ce serait lointain.
Ainsi la loi brésilienne sur « l’exploitation forestière » ne devrait manquer de nous inquiéter comme l’est la responsable du World Wildlife Fund (WWF) pour le Brésil, Maria Cecilia Wey de Brito.

«La société brésilienne et du monde entier voient un pays qui continue à jouer avec l’avenir de ses forêts»[1]

Par contre, d’autres décisions peuvent être plus positives comme la décision française d’interdire l’utilisation du Cruiser dans certaines cultures.

Le ministre de l’Agriculture s’est prononcé vendredi pour l’interdiction de l’utilisation du pesticide du groupe suisse Syngenta sur le colza. Stéphane Le Foll a pris sa décision après avoir reçu un rapport de l’Agence sanitaire de l’environnement et de l’alimentation (Anses) qui démontre l’impact du Cruiser sur la mortalité des abeilles. La France devrait aussi saisir la Commission européenne et l’Autorité européenne pour la sécurité alimentaire (Efsa)[2].

Mais cela nous éloigne de notre propos et nos campagnes.

Il faudrait que nous puissions réintroduire de la proximité dans nos campagnes, que les terres qui nous entourent puissent nous nourrir,  que nous comprenions les enjeux. De plus en plus de personnes décident de se lancer dans l’agriculture de proximité (essentiellement des productions maraîchères). Pourtant, elles peuvent se heurter à tellement de  difficultés. L’accessibilité aux terres en est certainement une. La pression sociale en est une autre, par exemple avec le paradoxe de la demande de produits locaux et le rejet de la modification de paysage. L’incompréhension des nouvelles techniques agriculturales comme l’agroforesterie est également une réalité. Les « règles d’ » peuvent être également des contraintes insurmontables. (Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas de règle).

Il est donc important qu’un dialogue entre les différents acteurs/spectateurs s’établisse, pour que nos campagnes évoluent vers une meilleure prise en compte des défis de demain : la préservation ou la restauration de la biodiversité, de la sociabilité et de l’indépendance alimentaire.

Le Collectif Calvin & Hobbes

 
 

D'autres articles sur cette thématique.

Ouvrir le débat

Pour en savoir sur cette initiative

Le métier de citoyen est un métier à temps plein. Comment l'exercer sans être informé?

Régulièrement, nous sommes confrontés comme citoyens ou comme associations à des dossiers ou des demandes plus ou moins complexes pour des problèmes liés à l'environnement, la , l'. la , sur lesquels nous estimons devoir donner un avis. Les enquêtes publiques, les travaux de commissions diverses, les débats politiques nécessitent souvent un suivi, voire une intervention. La plupart du temps, en ordre dispersé, nous essayons d'y répondre.

Pour nous permettre à tous d'avancer, l'idée a été
  • de créer une plateforme informelle de citoyens et d'associations, qui au gré de leurs intérêts et du temps dont ils disposent consacreront du temps à suivre un dossier;
  • de créer un site internet sur lequel les participants peuvent intervenir en exposant un problème ou en diffusant une information, comme une enquête à une consultation publique.
Bien entendu, ces démarches se font dans un esprit constructif et pragmatique, en tenant compte des critères de développement durable et de respect dû au citoyen et en invitant à la concertation les différents acteurs concernés.

Conception et réalisation

Le site a été réalisé à la demande de citoyens par l'ASBL Epures dans le cadre de ses missions d'information et d'aide. L'ASBL n'est pas responsable des opinions formulées. L'ASBL assure également la coordination pratique de la plateforme.