Depuis le décret 2014, le principe d’usucapion pour le riverain propriétaire n’est plus applicable. Cette période de 30 ans n’a donc plus de sens et ne justifie aucune suppression. En outre, le site www.balnam.be considère ce sentier comme praticable (ou comme l’ayant été dans un passé proche).
Par ailleurs, le principe d’un maillage est défendu par le décret, ce qui suppose de conserver les sentiers et chemins inscrits à l’Atlas et, de manière supplétive, nous souhaiterions souligner que le sentier 40 s’inscrit particulièrement bien dans un beau réseau potentiel de promenades.
Il va sans dire que nous nous opposons à cette suppression.
Nous espérons donc que le Collège et le Conseil communal refuseront d’entériner cette demande de suppression.
Pour en savoir plus, consultez notre dossier complet.
Ouvrir le débat
